短视频产品提供的人机交互特效道具是否受法律保护？被抄袭后可以维权吗？近日，杭州互联网法院给出了肯定回答，在判决中要求被告方抄袭抖音的特效道具下架，并赔偿抖音20万元。

    本案涉及的特效道具，是2021年抖音十大最受欢迎趣味特效之一的“窗花剪剪”。该道具于2月4日上线约10天后，抖音发现某短视频平台出现了极为相似的剪窗花特效道具，遂将该平台告上法庭。

    杭州互联网法院审理后认为，剪窗花、贴窗花是概念，属于思想范畴，但如何展示剪窗花、贴窗花可以具象为具体的表达。

    在本案中，“窗花剪剪”的情境设置包括“鼻尖识别定位”“鼻尖痕迹复制”“纸张选择”“场景设置”“展开方式”等步骤和内容，体现了制作者在场景设置、元素创作、画面衔接等方面的具象创作。这种表达方式是对剪窗花这一思想的独创性表达，理应受到著作权法保护。

    法院认为，被告特效道具的外观虽与“窗花剪剪”存在差异，但整体展示过程和元素内容高度相似，很难用巧合解释。因此，法院最终认定两者构成实质性相似，判决被告承担侵权责任。

    抖音相关法务表示，这是国内法院首次认定“短视频特效”应受著作权法保护，并对“人机交互生成内容”的权属及独创性判断确立了司法标准。该案判决对遏制抄袭及恶意跟风短视频特效，保护行业新型知识产权与创新，具有典型的示范意义。